Wenn Sie an „grausamkeitsfreies“ Make-up denken, kommen Ihnen normalerweise Tierversuche in den Sinn, aber tierversuchsfreie Schönheit bedeutet so viel mehr – sie umfasst alles, vom Testen der Formeln bis zum Abbau der Mineralien, die uns den Glanz verleihen, den wir lieben. Wir wissen seit einiger Zeit, dass die Beauty-Lieferkette manchmal, sagen wir mal, zwielichtig sein kann. Die Industrie reagierte schnell, als die Beschaffung von Glimmer zu einem Trendthema wurde, mit Kommentaren und Exposés, die das dringend benötigte Licht auf das Problem werfen.
Aber trotz einiger langsamer Fortschritte ist das Glimmerproblem immer noch nicht gelöst – einige Brancheninsider versuchen jetzt mehr denn je, etwas dagegen zu unternehmen.
Zur Erinnerung:Was ist das Glimmerproblem?
Glimmer ist das Mineral, das unseren Lieblingsschattenpaletten und Rouges ihren typischen Glanz verleiht. Es verleiht Ihnen nicht nur glitzernde Lider und strahlende Wangenknochen, sondern ist auch eine relativ sichere Substanz, weshalb sich so viele Marken für saubere, hochwertige Formeln darauf verlassen haben. Aber es gibt ein offensichtliches Problem bei seiner Beschaffung:Glimmer wird typischerweise in sozial und wirtschaftlich benachteiligten Regionen bezogen, wo die Gefahr schlechter Arbeitsbedingungen, unzureichender Bezahlung und sogar Kinderarbeit besteht.
„Mica ist eine der am schwierigsten zu verfolgenden Lieferketten“, sagt Gregg Renfrew, Gründer und CEO von Beautycounter, gegenüber mbg. „Die meisten Unternehmen glauben, dass sie Glimmer verantwortungsvoll beschaffen, und verlassen sich normalerweise auf Zertifikate, die ‚frei von Kinderarbeit‘ besagen. Wenn Sie Minen jedoch persönlich prüfen, ist klar, dass die gesamte Glimmerindustrie keine Rückverfolgbarkeit hat."
Laut Renfrew wird der eigentliche Prozess ein bisschen faul, obwohl Zertifikate die Lieferkette möglicherweise als „frei von Kinderarbeit“ bezeichnen. Damit Unternehmen selbstbewusst sagen können, dass sie Glimmer verantwortungsbewusst beziehen, sind noch Tonnen weiterer Untersuchungen erforderlich. Genau das heben sie in ihrer neuen Dokumentation zu diesem Thema hervor.
Beautycounter untersucht nun ihre eigene Lieferkette mit gründlichen Audits vor Ort, bei denen sie zu den tatsächlichen Minen reisen, um aus erster Hand zu sehen, ob der Beschaffungsprozess ethische Praktiken beinhaltet oder nicht. Die Marke erkennt an, dass andere Unternehmen möglicherweise nicht über die Mittel verfügen, um diese Audits vor Ort durchzuführen, und ermutigt jeden, zumindest telefonische Audits durchzuführen.
Der aktuelle Stand der Union.
Wir sind keineswegs die ersten, die über das humanitäre Problem berichten – viele Publikationen haben das Glimmerproblem aufgedeckt und große Fortschritte in Richtung Markentransparenz und strengere Vorschriften gemacht. Zum Beispiel gehören Aether Beauty und ColourPop zu den vielen Schönheitsmarken, die ethisch aus Minen in Japan, Europa, Malaysia oder in den USA beziehen. Glossier twitterte bereits 2017, dass sie nur „mit denen zusammenarbeiten, die ethische Arbeitspraktiken anwenden“, wie Glimmer findet sich in ihren Gen G- und Haloscope-Produkten. Sie geben dieses Versprechen vollständig auf ihrer Seite zum Verhaltenskodex an.
Beauty-Giganten wie L'Oréal, Estée Lauder Companies und Coty sind alle der Responsible Mica Initiative (RMI) beigetreten, einer Gruppe, die sich zum Ziel gesetzt hat, Kinderarbeit in den Bundesstaaten Jharkhand und Bihar in Indien auszurotten – ihr Ziel ist es, ein vollständig nachhaltiges Unternehmen zu schaffen Lieferkette bis 2022. Zentrum für saubere Schönheit Credo ist kürzlich auch RMI beigetreten, in der Hoffnung, eine 100 % saubere, nachhaltige Industrie zu schaffen.
Einige Marken haben sogar ihre Unsicherheit über ihre Glimmerbeschaffung bemerkt und zugegeben, dass sie die Lieferkette nicht erfolgreich verfolgen konnten und sich stattdessen entschieden haben, ganz auf Glimmer zu verzichten:Lush Cosmetics zum Beispiel hat diese missliche Lage transparent gemacht und beschlossen, Glimmer aus ihren Produkten zu entfernen ganz und gar zu einer synthetischen, im Labor hergestellten Substanz, nur um sicher zu gehen. Auch Milch-Make-up verwendet diesen synthetischen Glimmer, da er einen saubereren und gleichmäßigeren Glanz bietet.
Also, was können wir tun?
Wir Verbraucher können helfen, das Problem anzugehen, indem wir mehr Marken unter Druck setzen, sich für strengere Vorschriften oder zumindest für Transparenz über den Prozess zu entscheiden.
Beautycounter ermutigt Verbraucher, „MICA“ an 52886 zu senden, um Regierungsbeamte zum Handeln zu drängen. Eine weitere proaktive Möglichkeit, Veränderungen anzustoßen, besteht darin, Ihren Lieblings-Schönheitsmarken eine E-Mail zu senden und sie zu fragen, ob der von ihnen verwendete Glimmer aus nachhaltigen Quellen stammt. Ein einfacher Akt, sicher, aber er kann einige wertvolle Informationen preisgeben, die online möglicherweise nicht verfügbar sind. Tatsächlich gibt es bereits einen gut gefüllten Reddit-Thread, in dem Leute ständig Marken aus verantwortungsbewussten Quellen hinzufügen, begleitet von Screenshots von E-Mail-Antworten.
In Bezug auf die Zukunft ist Renfrew zuversichtlich, dass wir das Problem weltweit ausmerzen können:„Wir haben gesehen, wie die Verbraucher die Praktiken der Schokoladen- und Kaffeeindustrie verändert haben – ähnlich durchsetzt mit Arbeitsproblemen – und so können wir auch Transparenz schaffen und Würde dem Glimmerabbau."
Unnötig zu erwähnen, dass der Trend zur Transparenz unserer durchscheinenden, schimmernden Farbtöne längst überfällig ist.